martes, 7 de octubre de 2025
sábado, 9 de noviembre de 2024
Fortaleza institucional y visión compartida
Dr. Roberto
Jiménez Gómez, economista
Costa Rica ha
mostrado síntomas graves en el ámbito político y de manejo de las acciones
relacionadas con la acción pública, llámese gestión institucional o adopción de
políticas públicas. Cada vez es más difícil ponerse de acuerdo formular leyes
que aborden los aspectos sustantivos de la vida nacional, hacer efectivas las
decisiones y acciones en las instituciones y en las rectorías de los
ministerios son pocos los instrumentos para ejercer esa labor de forma
efectiva.
Para algunos el
problema es económico, para otros es la desigualdad, el daño ambiental, la
falta de oportunidades en el territorio que profundiza la heterogeneidad
estructural, la gobernabilidad o la falta de acuerdo de la colectividad del
futuro que aspiramos. Lo que se consideraba como un acuerdo tácito en
educación, salud, ambiente, derechos humanos, por citar los más generales y
relevantes, son cuestionados por unos y otros, haciendo más compleja la
decisión en lo público y creando incertidumbre en la sociedad.
Hay un nudo en
la toma de decisiones, algunos lo llaman ingobernabilidad, sin embargo, ¿cuáles
son las causas de ello? En alguna medida se le ha fallado a la sociedad, por
varias décadas los gobiernos no han cumplido por diferentes razones sus
propuestas y compromisos con la ciudadanía. Unido a ello, la desigualdad social
ha aumentado, en el territorio se tienen ganadores y perdedores de las
transformaciones estructurales que el país ha tenido. Los que antes valoraban
la educación y la salud ya no lo ven como suyas, pues no tuvieron acceso a la
educación, no terminaron secundaria y trabajan en la informalidad, son los
grupos que cuestionan las instituciones de lo que ha sido el Estado Social de
Derecho (universidades, CCSS, pensiones, entre otros), pues éste no ha existido
para ellos.
Lo anterior, es
fenómeno internacional que pone en peligro los sistemas democráticos actuales,
dando la oportunidad para que posiciones extremas de derecha o izquierda con un
populismo burdo asechen el sistema existente. El mercado y el Estado en estos
casos se vuelven instituciones insuficientes para abordar los problemas
sociales, la desigualdad y la falta de oportunidades de diversos sectores de la
sociedad.
Los partidos
políticos cada vez más débiles y poco relevantes asumen posiciones distintas si
están dentro o fuera del Poder Ejecutivo, generando más insatisfacción y falta
de decisiones estructurales a los problemas nacionales. ¿Qué hacer ante ello?
¿Cuál debe ser el camino que debe seguir la sociedad ante esta situación?
Cuando se esta
en un entorno tan complejo y peligros se debe ser cauto y consecuente,
seguidamente algunas líneas de acción:
a.
Ante las limitaciones de las instituciones en general,
lo apropiado es fortalecerlas, encontrar sus limitaciones y subsanarlas en el
marco de respeto de la institucionalidad.
b.
Con la crisis de la democracia más democracia, más
participación y transparencia. Identificar las fallas y reconstruir la base
social en democracia.
c.
Ante las fallas del mercado fortalecer el mercado para
el bien de la colectividad y no unos cuantos. El mercado es una institución
histórica y social y sus debilidades y virtudes generalmente se asocian a las
que tiene la sociedad y el contexto donde se da, debe depurarse, mejorarse para
la buena asignación de los recursos y para el bienestar de la colectividad.
d.
Falta de visión compartida del futuro y de modelo de
sociedad. Es un reto urgente crear
acuerdos básicos del tipo de sociedad que queremos en lo social, económico,
educativo, ambiental, la equidad social y el papel de las instituciones. ¿En que podemos ponernos de acuerdo? Es
deseable que, en mucho, pero si no es así con lo que se pueda debe fijarse una
agenda nacional de acción para el desarrollo.
e.
Los partidos políticos deben analizar sus acciones,
crear nuevas agendas, con nuevas y viejas personas, pero con nuevas visiones y
procederes, el barranco está cerca, no se puede volver a hacer lo mismo, el
costo de la falla es la institucionalidad democrática.
Es de
esperar que nuestra sociedad tenga la capacidad de resiliencia de transformarse
ante las crisis, que lo económico sea para construir desarrollo para todos y
todas y no para unos pocos, pues solo se puede lograr salir adelante para bien,
si nos vemos en una construcción de la sociedad que es compartida y apoyada por
la mayoría, si no es así los pilares de nuestra institucionalidad no podrán
soportar otras crisis.
martes, 4 de junio de 2024
Publicaciones
Google Académico:
TODAS LAS PUBLICACIONES:
Modernización de las tarifas eléctricas en Costa Rica – hacia la senda de la eficiencia. Revista de Política Económica y Desarrollo Sostenible EISSN: 2215-4167 • Vol. 8 (2) • Enero-junio, 2023: 1-17 DOI: https://doi.org/10.15359/peds.8-2.2 URL: http://www.revistas.una.ac.cr/politicaeconomica
ARESEP: Hacia una regulación con impacto positivo en el desarrollo de Costa Rica. Revista Regulación y Sociedad. Aresep ISSN: 2215-4787, julio 2018, volumen 2.
El sector eléctrico estatal de Costa Rica: Su sobrevivencia a las reformas neoliberales. UNAM, México, 2015. https://goo.gl/UasRkI
Comparación de políticas de desarrollo: Irlanda, Corea del Sur, Finlandia y Costa Rica - Dialnet (unirioja.es). Revista Rupturas, Centro de Investigación en cultura y desarrollo (CICDE), Universidad Estatal a distancia (UNED). Revista Rupturas. San José, enero, 2013.
Análisis comparativo de las variables más relevantes para el desarrollo | Roberto Jiménez Gómez - Academia.edu. Revista Economía y Sociedad. Escuela de Economía, UNA junio 2012 con ISSN 1409-1070
Importancia de los embalses de regulación en el sistema eléctrico de Costa Rica. El Caso del P. H. El Diquís. Ambientico, 227, ISSN 1409-214X. UNA, 2012.
Enfoque y propuestas de políticas para enfrentar el cambio climático. Revista Ambientales, 44, ISSSN: 1409-2158, UNA, diciembre 2012.
Análisis de políticas para la reforma eléctrica
de Costa Rica: Aplicación de redes de política y técnicas de prospectiva. Editorial
Académica Española (EAE), Alemania, 2011.
El fenómeno del cambio climático: un análisis crítico desde la perspectiva de la Economía Ecológica. Revista Rupturas, Centro de Investigación en cultura y desarrollo (CICDE), Universidad Estatal a distancia (UNED). Revista Rupturas 1(2), San José, diciembre, 2011. ISSN 2215-2466 pp 162-190. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
La gestión del recurso hídrico y el cambio climático en Costa Rica, 2000-2010. Revista Rupturas, Centro de Investigación en cultura y desarrollo (CICDE), Universidad Estatal a distancia (UNED). Revista Rupturas 1(1), San José, julio, 2011. ISSN 2215-2466 pp 24-52. http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/
Cambio climático y gestión del recurso hídrico en Costa Rica. Revista Ambientico Universidad Nacional, número 147, febrero 2010.
Sector eléctrico de Costa Rica: aplicación del Análisis Estructural para definir variables claves de una reforma neoclásica. Cuadernos de Investigación UNED (ISSN: 1659-4266) Vol. 2(2), diciembre, 2010
Resultados Electorales 2010: Viraje del modelo de sociedad y resistencia. Revista Ciencias Sociales, 130:45-63/2010 (IV). Universidad de Costa Rica.
Hacia una interpretación del concepto de responsabilidad socioambiental del ICE. Revista VIDA, Número 5. 2009.
Entre la Ciencia, la técnica y la ética: el reto del profesional de Ciencias económicas del siglo XXI. Revista Económica del Colegio de Ciencias Económicas de Costa Rica. Primer lugar concurso ensayo, 2009
¿Cuáles son las consecuencias de una reforma del sector eléctrico de Costa Rica? Revista Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica, número 123-124 2009.
El sector eléctrico y el Plan institucional para el Cambio Climático (PICC) del Grupo ICE. Revista Vida ICE ISSN 1659-3154, (3 (2008)
Los procesos de reforma en el sector eléctrico y el marco institucional para producción con fuentes renovables. Revista Energía, DSE, MINAE, Edición 53 Setiembre – diciembre 2007, San José Costa Rica.
Generación eléctrica con fuentes renovables: Un reto para el desarrollo sostenible. Revista semestral VIDA, Sector electricidad, ICE, 2006.
Participación Ciudadana y Desarrollo Eléctrico. Revista Energía, Dirección Sectorial de Energía, MINAE, Edición 48, mayo-agosto 2006, San José Costa Rica.
La generación eléctrica y la sostenibilidad ambiental. Revista Dirección Sectorial de Energía MINAE Edición Número 45, enero-abril 2005, San José Costa Rica.
El ambiente y el desarrollo eléctrico. Revista Ambientice #1, junio 2004. Grupo ICE, 2004.
El Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y Estados Unidos. Revista de Ciencias Sociales, Universidad de Costa Rica, julio 2004.
Agua, legislación y rectoría estatal. Revista Ciencias Ambientales # 25, UNA, junio 2003.
La dimensión ambiental en el ciclo de vida de los servicios eléctricos. En rescatemos el Virilla, CNFL. Revista Trimestral, año 8, # 17, enero 2002.
Estrategia y Sistemas de Gestión Ambiental. Revista La Gestión ambiental del Grupo ICE. Junio 2002.
Evaluación económica ambiental de las alternativas de proyectos hidroeléctricos en la cuenca del Térraba. Revista Tecnología ICE, Vol. 11, Número 1 diciembre 2001.
Producción eléctrica y desarrollo sostenible. Revista Ambientico # 92 UNA, mayo 2001.
Energía solar fotovoltaica: una opción para el desarrollo sostenible en las comunidades rurales alejadas y dispersas. Agosto 1998. Editorial ASIADE.
Importancia de la internalización de costos ambientales a las tarifas.
Diciembre de 1997 en la revista Tecnología ICE.
En Busca de Opciones de Desarrollo. Editorial ASIADE, Heredia, noviembre de 1994.
miércoles, 2 de abril de 2014
Una economía frágil y desigual
Una economía frágil y desigual
Página abierta
http://www.diarioextra.com/Dnew/noticiaDetalle/228051
El crecimiento desigual de sectores como el agropecuario ha llevado a que regiones del país que dependen de él vean disminuidas seriamente las oportunidades de empleo, agudizando el serio problema de pobreza y desigualdad entre los diferentes sectores sociales y regiones del país.
El crecimiento económico de los últimos años ha sido moderado en la economía costarricense. Para el contexto internacional adverso visto de forma general, esas tasas de crecimiento son aceptables. Sin embargo, el ritmo de actividad económica ha sido en esos años muy negativo para ciertos sectores como el agropecuario, industria nacional y para el pequeño empresario turístico. Estos sectores han tenido una dinámica muy pobre, siendo las actividades que generan más valor agregado y empleo.
El crecimiento desigual de sectores como el agropecuario ha llevado a que regiones del país que dependen de él vean disminuidas seriamente las oportunidades de empleo, agudizando el serio problema de pobreza y desigualdad entre los diferentes sectores sociales y regiones del país.
En el plano macroeconómico se tienen dos problemas a los que los últimos gobiernos no han dado solución. El déficit fiscal ha llegado a niveles, incluyendo las pérdidas del Banco Central, cercanos o mayores al 6% del PIB. La deuda pública externa ha tenido un crecimiento elevado para financiar gasto corriente. El nuevo entorno internacional con alta deuda pública puede generar problemas adicionales en el gasto, al incrementarse el pago por intereses de la deuda.
El desempleo en los últimos años ha sido uno de los principales problemas del país. Tasas de desempleo cercanas al 10%, con tenues reducciones en los últimos meses, plantean un serio problema a la población económicamente activa, y son fuente de frustración y pérdida de oportunidades para los jóvenes, que no consiguen trabajo.
El modelo de crecimiento seguido hasta ahora por lo general ha mostrado buenos indicadores generales, no obstante, esconde una dramática realidad en la sociedad costarricense. Los frutos de ese crecimiento se quedan en una población muy reducida del Valle Central, mientras que las opciones de emprendimientos productivos o de trabajo son muy limitadas para la mayoría de la población costarricense.
Es por ello que, cuando se analiza los indicadores de pobreza de las regiones del país, encontramos que en la pobreza y pobreza extrema son significativamente más elevados que los del Valle Central, las mujeres muestran un fuerte rezago y desigualdad en diferentes ámbitos y el índice de desarrollo humano expresa esas distintas realidades de Costa Rica.
Esa dinámica de la economía del país, que ha sido promovida por más de 30 años, tiene como producto principal el hecho de que este país sea donde más ha crecido la desigualdad social, fruto de un modelo de crecimiento que ha preferido el crecer y favorecer ciertos sectores, en contraposición a crear condiciones para que, al lado de los sectores más dinámicos, puedan surgir nuevas actividades productivas nacionales, dinamizar los sectores tradicionales, promover las MIPYMES y tener mejores salarios en todos los sectores.
El déficit fiscal es un resultado que heredan de gobiernos que llegaron a administrar y no a gobernar, no han sido capaces de promover reformas fiscales progresivas, o bien han buscado la reactivación aumentando gastos corrientes, cuando el camino era hacer erogaciones en inversión.
Creciente desigualdad. Otro resultado de las administraciones anteriores es la creciente desigualdad social, el favorecer un modelo económico que es excluyente de la mayoría de los costarricenses. El coeficiente de Gini es un indicador evidente de esta situación, el país es la nación donde la desigualdad social más crece en América Latina, región en donde se tiene la peor distribución del ingreso del mundo.
La crisis de la producción nacional, el poco apoyo a las MIPYMES y a los emprendimientos productivos, en las regiones del país, es otro producto de administraciones que han preferido promover únicamente el crecimiento vía la promoción de inversión externa, sin integrar y articular conglomerados productivos que incentiven e integren la producción nacional.
Después de 30 años de los mismos, con resultados negativos evidentes que muestra la economía nacional, es necesario hacer un alto en el camino: de la desigualdad, déficit fiscal, falta de oportunidades empresariales y mal uso de los recursos públicos, se deben buscar alternativas de crecimiento económico con equidad, competitividad y sostenibilidad ambiental, para un progreso que nos beneficie a todos.
*Economista. martin.j.g.2010@gmail.com
Competitividad para un desarrollo equitativo
http://www.nacion.com/opinion/foros/Competitividad-desarrollo-equitativo_0_1405659426.html
POR ROBERTO JIMÉNEZ GÓMEZ -
POR ROBERTO JIMÉNEZ GÓMEZ -
La competitividad tiene diferentes implicaciones, dependiendo de su definición. Aquí partimos de que esta es el mejoramiento sostenido de la forma, las técnicas, tecnologías y procesos de cómo se llevan a cabo las actividades de producción de bienes y servicios con respecto a los competidores, que permiten mayor cantidad de producción, bienestar y calidad de vida de la población.
De acuerdo con las experiencias de países exitosos, para lograr una competitividad que lleve al desarrollo se requiere un esfuerzo nacional entre las políticas públicas del Gobierno, las universidades (prioridades de aplicación de la ciencia, tecnología e innovación) y del sector privado, cuyo fin debe dirigirse a innovar y aplicar nuevos desarrollos. Esto solo se logra con verdadera voluntad de las partes, en un esfuerzo articulado a través de un plan nacional de competitividad de alto alcance, donde el interés general y de largo plazo prevalezca.
Es fundamental, además, que la economía en especial los sectores más dinámicos y avanzados articulen encadenamientos productivos con otros sectores. Si esto no se da, se darán los resultados que lamentablemente hoy tiene Costa Rica: sectores y zonas dinámicas y prósperas y otras regiones pobres y estancadas. Para lograr esos encadenamientos se requiere de cambios importantes en las políticas vinculadas a micro-, pequeñas y medianas empresas (Mipymes).
Brechas. Podemos y debemos aprender de las buenas prácticas de otros países para desarrollar acciones que, con la integración de centros de educación y capacitación (INA, universidades y colegios técnicos) y la participación activa del sector privado y estatal, puedan llevar a cabo programas y proyectos de encadenamientos fructíferos que den más empleo, conocimiento, desarrollo y valor agregado al país.
La innovación en todos los ámbitos debe de estimularse y desarrollarse. Las universidades públicas deben de tener muy presente las demandas de las Mipymes para apoyar y desarrollar capacidades de innovación que creen ventaja competitiva. La asignación de recursos para la innovación basados en proyectos y en logros concretos y medibles son parte del camino seguido por los países que han tenido éxito.
El país se ha abierto al comercio internacional sin mejorar la infraestructura de puertos, aeropuertos, carreteras, entre otros, esto plantea una desventaja competitiva para el productor nacional que no recibe exoneraciones y que ha visto cómo otros países, sí tienen mejores condiciones que el nuestro en esas áreas. Por ello, es tarea fundamental del país en los próximos años el cerrar la brecha de infraestructura, acciones y proyectos en diferentes ámbitos deben de realizarse.
Plan nacional. Las universidades públicas deben asumir el reto de la innovación para el desarrollo, acercarse más al sector productivo para que, en conjunto, con políticas públicas bien orientadas puedan lograr una mayor competitividad.
La clave de todos los países que han logrado mayor desarrollo ha sido la educación de alta calidad, en donde se cuenta con buenos sistemas educativos, padres responsables, educadores de calidad y los recursos suficientes para ello, son la base del éxito. Se tiene el reto de mejorar la educación en todos los niveles; para ello, tenemos mayores recursos asignados que otros países, y nuestros logros han sido mayores; sin embargo, hay tareas pendientes y todos somos responsables.
Una competitividad basada en el talento humano, la innovación y la concertación de todos los actores involucrados en un plan nacional de competitividad, pensando en el desarrollo a través de la eficiencia y la equidad son claves para orientar la visión futura de Costa Rica.
domingo, 9 de febrero de 2014
Por una
competitividad sistémica, la necesidad de un Plan Nacional de Competitividad
Hay diferentes definiciones de
competitividad, algunas de las cuales llevan por caminos totalmente distintos: La Organización
Económica para el Comercio y el Desarrollo (OECD), define competitividad como:
“El grado en que un país puede, bajo condiciones
de libre mercado y justa competencia, producir bienes y servicios que pasan la prueba de los mercados
internacionales y al mismo tiempo, mantiene o expanden los ingresos reales de la población en el largo plazo”
La competitividad ha sido usada en las
agendas de política y en diversas propuestas.
Las diferentes definiciones que se pueden tener de ella y enfoques
llevan a que unos lo vean como la necesaria para ciertas reformas y la
visualicen como la gran escusa para eliminar garantías laborales y otros logros
sociales, en cierto sentido buscan la competitividad espuria.
Para otros, esa palabra por sí misma
es mala, ya que lo ligan a baja en salarios, reformas neoclásicas y pérdida de
sus condiciones laborales (espuria). Aspiran mantener el
estatus quo, no mejorar la productividad, no desarrollar acciones en el campo
de la competitividad por que la misma palabra les genera rechazo por
representar con concepto asociado para algunos, a la rentabilidad capitalista. Ambas percepciones han
llevado a la inacción.
En el caso de Costa Rica es necesaria la aplicación del concepto
de "competitividad sistémica", la cual parte de un fenómeno observado
en numerosos países en desarrollo, que es la inexistencia o la insuficiencia
del eficaz entorno empresarial, lo cual, puede impedir que el reajuste
estructural que fomente el desarrollo productivo aun cuando la estabilización a
nivel macroeconómica haya sido exitosa. Establece la competitividad sistémica
diferentes ámbitos de acción que son atinentes a la realidad del país:
·
El tradicional micro (eficiencia de las empresas). Aquí hay tareas urgentes para las MIPYES, se
requieren de políticas públicas proactivas y efectivas.
·
El meso (fomento tecnológico, formación
profesional, desarrollo de infraestructura, fomento de exportaciones, políticas
selectivas, fortalecimiento institucional). El fomento a las exportaciones ha
mostrado insuficiencia, se requiere de los otros componentes: formación de alta
calidad orientada a las áreas de demanda y la innovación y desarrollo para la
empresa nacional. El desarrollo de la infraestructura es urgente y deben
buscarse diversas formas de solución.
·
Macro (política cambiaria, política de
competencia, fiscal, monetaria y comercial, con contexto político y jurídico
estable). Se ha avanzado, la sujeción de
la política monetaria a las metas de inflación versus crecimiento es tema de
discusión. El ámbito fiscal requiere de
modificaciones sustanciales, falta definición de la política cambiaria, la
ubicación del tipo de cambio en la banda inferior, no es sostenible, en tanto
se ubique en niveles intermedios de las bandas, se logrará mayor
competitividad, aún así queda pendiente la definición del camino a seguir.
·
Nivel meta (valores socioculturales,
gobernabilidad, capacidad para formular visiones y proyectos estratégicos,
cohesión social, todo lo cual define patrones de organización social, económica
y política). Pensar a largo plazo, nos
hace falta y actuar en consonancia, para ello, se requieren de acuerdos
nacionales multisectores y de partidos, para definir una estrategia de
desarrollo de mediano y largo plazo, lo político es nuestro principal lastre, después
de las elecciones 2014 es necesario dialogar y acordar.
Sin duda en Costa Rica, el gran ausente es un
Plan Nacional de Competitividad, elaborado con la participación de los actores
relacionados, su compromiso de trabajo y la ejecución de acciones en la
búsqueda de la competitividad de largo plazo.
Un plan que integre las instituciones, sectores, organizaciones y
aspiraciones, es el instrumento para que el talento humano, el buen uso de los
recursos naturales, el desarrollo empresarial nacional, puedan ser los medios
para el mejoramiento y bienestar con
equidad y sostenibilidad ambiental para el país a largo plazo. Para ello se requiere visión, empeño y
liderazgo, sin duda los cambios podrían traer nueva energía y claridad de
políticas públicas.
sábado, 8 de febrero de 2014
Volviendo al camino del desarrollo costarricense
Dr. Roberto Jiménez Gómez, economista
El proceso electoral ha marcado para bien, cambios relevantes en la vida política y social de Costa Rica. Hay un rompimiento con los partidos históricos, existe mayor capacidad analítica, las redes sociales juegan un papel relevante, la publicidad estúpida es un bumerán. Los debates tuvieron relevancia en la elección, pero ante todo, la sociedad costarricense ha mostrado, el deseo de retomar el camino histórico de un país que quiere construirse a sí mismo orientado por la paz social, las oportunidades y la justicia social, en donde lo público y lo privado tienen cabida para construir progreso con equidad.
Los descalificativos y propuestas extremas no corresponden a esa concepción implícita que la mayoría de costarricenses tiene. Sin embargo, la desigualdad social, la corrupción y la falta de oportunidades productivas para la mayoría, crearon la semilla de la disconformidad y la necesidad de cambio.
La Costa Rica necesaria, que debemos aspirar a tener, debe basarse en los cimientos que grandes costarricenses y luchadores sociales nos han marcado: Una sociedad pluralista, que respeta las diferencias. Una economía al servicio del ser humano. Un Estado fuerte y estratégico, no necesariamente grande, pero sí capaz de cumplir un papel esencial encrear condiciones para el desarrollo. Un sector privado dinámico, emprendedor y competitivo. Políticas públicas proactivas para promover la competitividad, la creación de oportunidades a los que lo requieren, en especial el joven, la mujer, el microempresario y el adulto mayor. Procesos productivos y de consumo sostenibles, para mostrar al mundo que de verdad somos un país ecológico y digno de imitar. Un mercado como siervo no como amo.
Estas y otras orientaciones corresponden a la Costa Rica que pudo pasar de un país descalzo y pobre a una sociedad de oportunidades y de creciente clase media, entre la década de 1940 y 1980. Por cerca de tres décadas nos han alejado de ese país de esperanza y de asenso social que fuimos.
El horizonte nos plantea la posibilidad de volver a retomar y de construir esa nueva Costa Rica del siglo XXI, inspirados en la visión de grandes costarricenses, sigamos los buenos ejemplos, retomemos la esencia del ser costarricense que la historia nos muestra.Enseñemos a pescar, no demos limosnas y no esperemos que el vaso este lleno para que los pobres reciban el derrame…
Hagamos el cambio para construir y dar esperanza, para crear una sociedad de oportunidades para todos, volvamos a pensar que la educación, el trabajo, elempeño y la iniciativa de emprendedores y pequeños empresarios creativos, con el apoyo de políticas públicas, nos permitan progreso con equidad. Se debe tener una economía al servicio del ser humano, en especial para quienes menos tienen.
martes, 16 de julio de 2013
El reto del
desarrollo eléctrico y competitividad
Dr. Roberto Jiménez Gómez, economista,
martin.j.g.2010@gmail.com
Costa Rica cuenta con un sistema
eléctrico con 99.3% de cobertura, dando opciones de desarrollo en todo el
territorio y más del 91% de la generación realizada con fuentes renovables, que
evita aumentos en las tarifas por las oscilaciones de los precios del petróleo
y el uso de divisas para importar hidrocarburos, evitando generar emisiones de
gases efecto invernadero, causantes del cambio climático.
Parte de la estrategia de desarrollo
eléctrico se ha basado en fuentes renovables de energía, es un gran acierto, su
continuidad constituye un reto para el desarrollo futuro. ¿Por qué?
a.
El
cambio climático afectará el potencial de generación y la disposición en el
tiempo de los recursos y aumentará la demanda en ciertas horas.
b.
La
normativa ambiental es amplia, compleja y contradictoria, lo que dificulta
promover proyectos con renovables.
c.
Los
costarricenses tenemos una doble moral, queremos proteger el ambiente, pero
exigimos la electricidad, sin pensar en su costo directo y sobre el
ambiente. Además no hacemos un uso
racional de la energía.
d.
Más
del 40% del potencial de generación hidroeléctrico se encuentra confinado en
Territorios Indígenas, limitando seriamente el potencial desarrollo.
e.
En
general los embalses de regulación, los que deben tener prioridad, son atacados
por ambientalistas y otros grupos y su costo por características geológicas,
ambientales y de diseño son mayores.
f.
Para
poder ir incorporando fuentes renovables no convencionales (que son aún
significativamente más costosas, con la excepción de la eólica) se requiere de
energía firme; que esté disponible cuando el viento, el agua (plantas de filo
de agua) y el sol no están disponibles.
Si eso no se da, las renovables nuevas no podrán dar su aporte. Tener plantas con energía firme disponibles significa
un mayor costo, con la excepción de la
geotermia.
g.
Los
costos de inversión son altos en las renovables, ante la necesidad de duplicar
el sistema en 12 años, la carga financiera tiende a ser mayor en plazos más
cortos, afectando las tarifas. Ello pese a que sus costos de operación son más
bajos.
El país ha estado
acostumbrado a tirar la bola hacia adelante, eso ocurrió en años atrás con las
tarifas eléctricas. Por ello, en años recientes los ajustes han sido mayores a
la tasa de inflación del período (pasamos de inflación mayores de 10% a cerca
de 6%), pero apenas el sector eléctrico ha podido recuperar, la capacidad de
invertir, para duplicar el sistema en cerca de 12 años, un verdadero reto
nacional, al cual tanto el sector privado y público pueden y deben aportar.
Analicemos brevemente la ventaja comparativa,
la cual se da por las dotaciones de recursos con que cuenta un país, pese a que
tenemos una razonable dotación, hay países con los cuales se comparan los
costos de la generación eléctrica que tiene mayores ventajas, veamos:
1.
No
se cuenta con gas y petróleo nacional para generar electricidad (al contrario
debe pagar impuestos que en otros lugares no pagan),
2.
Sus
cuencas hidrográficas son más pequeñas y con avenidas máximas que hacen
necesario invertir más en infraestructura para obras de excedencia en los
proyectos hidroeléctricos.
3.
La
alta precipitación en ciertas zonas del país, donde están cerca del 75% del potencial de
generación hidroeléctrica, es limitado porque ha se ha restringido ambientalmente
las áreas.
4.
Interesantes
desarrollos geotérmicos, energía muy valiosa, que tiene actualmente el 8% de la
capacidad instalada del país pero genera cerca del 14% de la electricidad, no
se pueden realizar por que se encuentran cerca de los volcanes en parques
nacionales.
Los costos de la electricidad en una
alta proporción lo determina la ventaja comparativa (no la competitiva), no podemos
comparar los costos de la electricidad de Costa Rica con otros países que
tienen con facilidad en su territorio: gas, petróleo, ríos caudalosos y
grandes, junto con una legislación ambiental pobre y permisiva.
El modelo de país que debemos aspirar,
de forma implícita por la legislación ambiental y el modelo solidario que el
país tiene, no se basa en competir con base en costos. A Costa Rica no vienen a invertir en la
mayoría de casos, por sus costos bajos, si no por la calidad de su mano obra, la
capacidad de su empresariado, la alta calidad de su servicio eléctrico, un
entorno amigable, seguridad política y legal, entre otros.
Hagamos el esfuerzo por ser más
eficientes y eficaces, pero tengamos la visión objetivo de país bien clara,
aspiremos a ser un país competitivo, no por regalar nuestras materias primas,
la energía o la mano obra, si no por ser un país que apuesta a la excelencia en
todos sus ámbitos.
martes, 2 de julio de 2013
Comparación de políticas de desarrollo: Irlanda, Corea del Sur, Finlandia y Costa Rica
Los invito a leer el artículo que me publican en la Revista Académica Rupturas, compara con las limitaciones del caso las políticas de desarrollo de varios países para obtener lecciones aprendidas para nuestro país, los invito cordialmente., ver el link abajo.
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/index.php/vol-3-num-1/95-comparacion-de-politicas-de-desarrollo
http://investiga.uned.ac.cr/rupturas/index.php/vol-3-num-1/95-comparacion-de-politicas-de-desarrollo
Comparación de políticas de desarrollo: Irlanda, Corea del Sur, Finlandia y Costa Rica
RESUMEN ABSTRACT
El artículo compara, en ciertos aspectos, el desarrollo que ha tenido Finlandia, Corea del Sur e Irlanda con el de Costa Rica. Se parte de la situación existente en la década de 1960, se muestra las políticas aplicadas por cada país en el contexto de sus modelos y se establece la situación actual de estos países. Finalmente, se definen algunas lecciones aprendidas por las naciones, producto de los logros y retos planteados a raíz del desarrollo.
lunes, 22 de abril de 2013
La Concesión
de la carretera a San Ramón
La concesión de obra pública es un
instrumento de financiamiento que los Estados en diferentes países del mundo
han utilizado para desarrollar las requeridas inversiones para de
infraestructura económica para el desarrollo de los países. En la medida en que los países han tenido un
marco institucional transparente, capacidad de gestión de las organizaciones
responsables de esa labor, independencia política, preponderancia de los
aspectos técnicos y participación ciudadana, se han podido obtener mejores
resultados.
Lamentablemente en muchos de nuestros
países, como es el caso de Costa Rica, ese conjunto de requisitos necesarios no
se han podido cumplir a cabalidad.
La disminución de la capacidad del
Estado a través del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) bajo la
lógica del Estado Mínimo, llevo a que esa entidad que el pasado tuvo alta
capacidad de hacer obras, se perdiera.
El desmantelamiento del MOPT ha llegado a tal punto, que no se es capaz
de: definir términos de referencia razonables, a elaborar contratos razonables
y para beneficio de la sociedad y a controlar y supervisar las obras
contratadas bajo diferentes esquemas de financiamiento de forma correcta.
Es conveniente indicar lo siguiente:
a.
Para
poder desarrollar obras públicas es fundamental fortalecer la capacidad de
administración y ejecución del Estado por medio del MOPT.
b.
La
concesión de obra pública u contrataciones de empresas, es un medio para contar
con la infraestructura vital para el desarrollo del país, sin embargo, se debe
tener de forma urgente una mayor capacidad técnica para definir qué, cómo y
cuando se quiere, así como para fiscalizar y evaluar la gestión, para el bien
de la colectividad.
c.
Las
tarifas de peajes deben definirse con base en un análisis Costo Beneficio
riguroso y transparente. Es
absolutamente necesario realizar análisis de alternativas de solución, desde la
realización de obras directamente, por contratación por fases con
financiamiento de entes financieros nacionales o internacionales, hasta la
posibilidad de concesiones.
d.
Se
quiere llamar la atención que además de estimar costos y beneficios de la mejor forma posible para establecer con
criterios técnicos qué es una rentabilidad razonable, deben tomarse en cuenta
criterios sociales y de competitividad para el país. El definir tarifas como las indicadas en esa
carretera afectan seriamente a una gran cantidad de comunidades y actividades
socioeconómicas de gran relevancia para la vida de la región y del país.
En una concesión se deben considerar
elementos vitales por parte de las autoridades, representantes del interés de
la sociedad, aspectos cómo:
a.
Efectuar
un riguroso análisis de alternativas.
b.
Un
Análisis Costo Beneficio de la mejor alternativa.
c.
Es
esencial lograr un fortalecimiento de la capacidad de gestión del MOPT.
d.
Deben
prevalecer los criterios técnicos, la independencia de los órganos técnicos
competentes en la definición de opciones,
e.
Las
tasas de descuento y la rentabilidad que deben basarse en criterios técnicos,
sin ser abusivas para la sociedad
Para el financiamiento por concesión
si fuera demostrada como la mejor alternativa, requieren de procesos de dialogo,
la participación constructiva de los ciudadanos para la búsqueda de las mejores
soluciones para la sociedad costarricense.
El logro obtenido por la organización
social en contra de la concesión de la carretera es un ejemplo de una
ciudadanía activa, es un derecho estar en contra de, no obstante, es
fundamental el seguimiento y la capacidad de proponer y construir, la Patria
sigue y las necesidades de infraestructura son esenciales para el bienestar, la
calidad de vida y el desarrollo.
miércoles, 10 de abril de 2013
Publicado en el Diario la República
Para
empezar a dar solución a la situación económica actual, hay que empezar por las
causas iniciales: el déficit fiscal
Costa
Rica requiere crear las condiciones para contar con estabilidad macroeconómica confiable
y sostenible. La estabilidad es el mejor medio para que los empresarios,
instituciones, los consumidores e inversionistas en general tomen decisiones
que estimulen el crecimiento económico.
El país se ha visto en los últimos años envuelto en desequilibrios fiscales, políticas de manejo del tipo de cambio que es zozobra para algunos y alegría para otros. Unido a ello, de forma en cierto sentido tardía, se ha mostrado preocupación por la entrada de capitales especulativos del exterior, que ante las políticas expansivas de los países desarrollados, han encontrado tasas de interés altas que estimulan la llegada a nuestros países, incluso a plazos mayores a dos años, dadas las expectativas internacionales.
La política cambiaria promovida desde hace algunos años ha buscado que en el marco de una perspectiva monetarista de metas de inflación, se lleve a cabo un proceso de liberación del mercado cambiario en Costa Rica. No obstante, para poder llevar a cabo esa medida, al margen de las argumentaciones en contra de esta política, tiene una serie de requisitos:
• Estabilidad económica en el país, es decir, que se tenga un déficit fiscal moderado, un sector externo estable y sin déficit elevado, como mínimo.
• En el ámbito internacional era de esperar estabilidad en las monedas fuertes, tasas de interés razonables y una política monetaria, si no restringida, al menos no expansiva en exceso como ocurre.
En general estas condiciones no existen, en Costa Rica se tiene un déficit fiscal que no ha sido solucionado. La anterior reforma fiscal fue atacada por sectores diversos; no obstante se requiere una reforma fiscal que lleve a una recaudación mayor y según las exigencias del Estado costarricense.
De igual forma el desarrollar mecanismos de rendición de cuentas y de eficientización del uso de los recursos del gobierno sigue esperando, lamentablemente.
En economía todo esta interrelacionado. Así, el tener déficit fiscal elevado hace necesario financiarlo, lo cual lleva en el mercado interno a que se tenga que ofrecer tasas de interés mayores, estimulando la entrada de capital financiero (oferta de dólares), situación que hace que el colón se aprecie (revalúe) con respecto al dólar, llevándolo al piso de la banda cambiaria.
Por su parte, el sector exportador sufre la disminución de sus ingresos por un tipo de cambio que se ha apreciado. Así pues el motor del crecimiento de los últimos 25 años, las exportaciones, se encuentra con un tipo de cambio que lo hace perder competitividad. Sectores como el turismo muestran igual impacto, el país se hace más caro y se reciben menos ingresos por su actividad. Unido a ello, no se han implementado acciones para desarrollar planes nacionales de competitividad que compensen esa situación.
Para empezar a dar solución a la situación económica actual, hay que empezar por las causas iniciales: el déficit fiscal. Una reforma fiscal progresiva, simple y suficiente es vital para la estabilidad de nuestra economía. En ese sentido instamos a retomar la reforma fiscal pendiente, que establezca entre otros aspectos el impuesto al valor agregado (IVA), tal como, lo hacía el último proyecto de ley, sobre el que nos referimos en su momento.
Por otra parte, es fundamental que se integre a la asignación de los recursos del presupuesto público mecanismos de evaluación de los resultados con consecuencias, priorizando estos hacia aquellos más relevantes que logren mayor eficiencia y la eficacia en el uso de esos recursos
Los que han estado en contra de la reforma fiscal, si hacen un balance, podrán ver que los efectos de no hacer nada, serán mayores que una reforma fiscal que de forma responsable (no perfecta) se planteó para el país.
El país se ha visto en los últimos años envuelto en desequilibrios fiscales, políticas de manejo del tipo de cambio que es zozobra para algunos y alegría para otros. Unido a ello, de forma en cierto sentido tardía, se ha mostrado preocupación por la entrada de capitales especulativos del exterior, que ante las políticas expansivas de los países desarrollados, han encontrado tasas de interés altas que estimulan la llegada a nuestros países, incluso a plazos mayores a dos años, dadas las expectativas internacionales.
La política cambiaria promovida desde hace algunos años ha buscado que en el marco de una perspectiva monetarista de metas de inflación, se lleve a cabo un proceso de liberación del mercado cambiario en Costa Rica. No obstante, para poder llevar a cabo esa medida, al margen de las argumentaciones en contra de esta política, tiene una serie de requisitos:
• Estabilidad económica en el país, es decir, que se tenga un déficit fiscal moderado, un sector externo estable y sin déficit elevado, como mínimo.
• En el ámbito internacional era de esperar estabilidad en las monedas fuertes, tasas de interés razonables y una política monetaria, si no restringida, al menos no expansiva en exceso como ocurre.
En general estas condiciones no existen, en Costa Rica se tiene un déficit fiscal que no ha sido solucionado. La anterior reforma fiscal fue atacada por sectores diversos; no obstante se requiere una reforma fiscal que lleve a una recaudación mayor y según las exigencias del Estado costarricense.
De igual forma el desarrollar mecanismos de rendición de cuentas y de eficientización del uso de los recursos del gobierno sigue esperando, lamentablemente.
En economía todo esta interrelacionado. Así, el tener déficit fiscal elevado hace necesario financiarlo, lo cual lleva en el mercado interno a que se tenga que ofrecer tasas de interés mayores, estimulando la entrada de capital financiero (oferta de dólares), situación que hace que el colón se aprecie (revalúe) con respecto al dólar, llevándolo al piso de la banda cambiaria.
Por su parte, el sector exportador sufre la disminución de sus ingresos por un tipo de cambio que se ha apreciado. Así pues el motor del crecimiento de los últimos 25 años, las exportaciones, se encuentra con un tipo de cambio que lo hace perder competitividad. Sectores como el turismo muestran igual impacto, el país se hace más caro y se reciben menos ingresos por su actividad. Unido a ello, no se han implementado acciones para desarrollar planes nacionales de competitividad que compensen esa situación.
Para empezar a dar solución a la situación económica actual, hay que empezar por las causas iniciales: el déficit fiscal. Una reforma fiscal progresiva, simple y suficiente es vital para la estabilidad de nuestra economía. En ese sentido instamos a retomar la reforma fiscal pendiente, que establezca entre otros aspectos el impuesto al valor agregado (IVA), tal como, lo hacía el último proyecto de ley, sobre el que nos referimos en su momento.
Por otra parte, es fundamental que se integre a la asignación de los recursos del presupuesto público mecanismos de evaluación de los resultados con consecuencias, priorizando estos hacia aquellos más relevantes que logren mayor eficiencia y la eficacia en el uso de esos recursos
Los que han estado en contra de la reforma fiscal, si hacen un balance, podrán ver que los efectos de no hacer nada, serán mayores que una reforma fiscal que de forma responsable (no perfecta) se planteó para el país.
Roberto Jiménez Gómez
Economista, coordinador Comisión de Realidad Nacional
Economista, coordinador Comisión de Realidad Nacional
lunes, 17 de diciembre de 2012
Orientaciones para no caer en el abismo en Costa Rica
Dr. Roberto Jiménez Gómez,
economista, robertojg@ice.co.cr
Costa Rica está mostrando un deterioro brutal en
todos los ámbitos de la vida nacional.
El modelo de crecimiento hacia afuera ha sido insuficiente y las
políticas adoptadas han favorecido a algunos y han llevado a que el país tenga
un proceso constante de aumento de la inequidad social. América Latina es la región con peor
distribución del ingreso en el mundo y el único país que sigue empeorando esa distribución
es Costa Rica, si esto continúa, pronto países que lo mirábamos atrás nos
estarán pasando adelante.
Ante el reto que la sociedad costarricense tiene,
se desea hacer patente la necesidad de sumar, de construir y de dialogar
sinceramente para lograr acuerdos, si no es así, el futuro será cada vez más
difícil.
Dentro de los principios orientadores de una
propuesta de política por Costa Rica están las siguientes:
1. Una economía al servicio del
desarrollo humano, la creación y desarrollo de capacidades a las personas sin
ninguna discriminación.
2. Un sistema económico que promueve
las oportunidades al emprendimiento, el trabajo digno, la equidad, mediante un
sector privado relevante con la participación activa del Estado en actividades
estratégicas y la aplicación de políticas de desarrollo.
3. Se debe promover un sistema
tributario progresivo y justo como medio para que el sistema económico pueda
desarrollar políticas de desarrollo y redistribuir el ingreso en la sociedad.
4. Las actividades económicas se deben
desarrollar en un marco de desarrollo sostenible, respeto a las culturas y la
búsqueda de acuerdos para el aprovechamiento de los recursos naturales y el
ambiente para bien de la colectividad presente y futura.
5. Se debe preferir políticas
públicas que permitan el desarrollo integral de la persona y regiones, la
creación de capacidades para el trabajo, el emprendimiento, la cultura y el
empoderamiento de los diversos sectores y regiones de la sociedad.
6. El Estado, organizaciones
sociales y la empresa privada deben trabajar conjuntamente para construir una
competitividad sistémica, basada en el talento humano, una mejor
infraestructura, gestión eficiente de los trámites, la protección del ambiente
y el respeto a la dignidad y derecho de los trabajadores.
Caminos
que busquen opciones que tiendan a dejar de lado estas orientaciones toparan
con problemas, no permitirá la equidad, la sostenibilidad y tenderán a dar
prioridad al crecimiento y no al desarrollo.
El tiempo pasa y el deterioro continuo, actuemos, el tiempo se acaba.
viernes, 17 de agosto de 2012
La
política de investigación y desarrollo para la Micro, pequeñas y medianas
empresas (MIPYMES) en Costa Rica
Dr.
Roberto Jiménez Gómez, economista, robertojg@racsa.co.cr
La investigación,
desarrollo e innovación (I+D+i) son elementos centrales para una competitividad
de largo plazo para las MIPYMES, es condición necesaria para su
sobrevivencia. La política nacional de
PYME establece el siguiente objetivo estratégico:
“Fortalecer las capacidades
empresariales mediante la investigación orientada a diseñar, crear o mejorar
productos y procesos, materiales o servicios.” (MEIC, 2010:24)
La política se concentra en
el programa nacional de diseño, con las siguientes acciones, en aspectos como:
a. Definición de un concepto para el desarrollo de un Centro de Diseño en Costa
Rica. b. Creación de un Programa de Desarrollo de Centros de Diseño. c.
Desarrollo de un proceso de capacitación para capacitadores que apoyen la
mejora en el diseño de diferentes productos en las pymes de las diversas
regiones del país.
No se establece con
claridad la forma cómo se logrará el objetivo estratégico, siendo la creación
de centros de diseño, un aspecto específico de todas las acciones que deberían
desarrollarse para operacionalizar acciones para el cumplimiento del objetivo.
“Es indispensable conformar
los Sistemas Nacionales de Innovación con un buena interrelación entre cada uno
de sus componentes, las empresas actuando como los actores de mercado que
requieren de recursos financieros y generación de conocimientos que pueden ser
proveídos por las instituciones de Educación Superior y los Centros de
Investigación Especializados; mientras que el Estado participa dentro de este
sistema a través de instituciones de gobierno propiciando una plataforma
adecuada con reglas del juego claras y estableciendo el marco legal
pertinente.” (Guerro S, 2011:79)
Los procesos de surgimiento
de productos nuevos están vinculados a los procesos productivos, con el apoyo
de centros de investigación estatales, privados y de las universidades. Por ello si se desea incidir en
investigación, desarrollo e innovación, los procesos productivos de las
empresas, según su especificidad son los objetos de las acciones de
política.
No hay entes en el sector
público, (al margen del INTA en el MAG, con sus limitaciones) que tengan
capacidades para acompañar a las MIPYMES.
El INA, ha tratado de aportar en ese campo, mediante la capacitación y
adopción de tecnologías apropiadas, pero con funciones acotadas. Las universidades públicas que tienen centros
de investigación ligados a la ciencia y la tecnología les ha faltado una mayor
vinculación a los sectores productivos para dar soluciones de innovación y
desarrollo concretas, viables y de alto valor.
No hay una vinculación
explícita en la política para la innovación y desarrollo tecnológico de las
universidades públicas, siendo uno de los vacíos más relevantes. De igual forma el apoyo en financiamiento y
la articulación con centros de investigación públicos y privados con estímulos
ni siquiera se mencionan en la política y los esfuerzos que se realizan en
otros ámbitos no se muestran.
El programa Nacional para
incentivar el uso de las TICs en las PYMES busca de forma concreta el desarrollo
y uso de las TICs por parte de este sector.
Lo anterior, para mejorar la gestión empresarial e instrumento de lograr
mayor competitividad. No se establecen
acciones más avanzadas de uso de las TICs en el sector productivo directamente.
Se ha definido a través de
la política nacional la aspiración a tener sistemas de información unificados,
disminución de trámites y acceso a las MIPYMES a la informática para mejorar su
competitividad. Pese a algunos avances
todavía falta obtener logros más concretos.
La política busca que se
articulen las políticas de MYPIMES con el desarrollo del emprendurismo y el
programa de incubadoras y aceleradores de empresas. Enfoque correcto, pero su ejecución no se ha
concretado, mediante la ejecución de políticas como: asesoría técnica, el crédito, el aporte de capital semilla o
recursos para hacer investigación y su traslado al sector productivo.
Es importante tener
presente que la innovación y tecnología es visto como un eje transversal de la
política PYME indicando: “La incorporación de la innovación y el impulso al uso
de tecnologías en todas las etapas del proceso productivo en todos los sectores
de PYME, serán elementos prioritarios en todos los programas de apoyo, y así
fortalecer las capacidades empresariales mediante la investigación.” (MEIC,
2010:28)
En ese sentido no se
muestran avances concretos o la formulación y puesta en práctica de programas,
la cual es correcta, nuevamente muestra un distanciamiento entre lo propuesto y
la implementación.
Vale la pena tener presente
que según la encuesta de MIPYMES del 2007 solamente el 23.60% de los empleados
tenían formación universitaria, el 38,90% formación en secundaria y el 37.50%
tenía formación primaria o menos. Estos
datos muestran el bajo nivel de educación formal de parte de los trabajadores
de estas empresas, limitando las posibilidades del desarrollo científico
tecnológico y la innovación. Unido a
ello, plantea la necesidad de capacitación y formación técnica para el trabajo
en estas empresas, las cuales concentran el más alto porcentaje de la población
económicamente activa del país.
Para aplicar políticas de
innovación y desarrollo en las MIPYMES del país es necesario hacer una
clasificación basada en un diagnóstico por sectores. Con base en lo anterior se deberán tomar las
medidas a ejecutar de forma prioritaria según corresponda. Para algunas empresas y sectores lo más
básico está pendiente, la formación técnica de sus empleados para el trabajo,
para otras empresas el apoyo en investigación, desarrollo e innovación y
relación con las universidades y el brindar capital de riesgo, semilla o bien
el apoyo para accesos a nuevos mercados serán las prioridades.
El desarrollo de capacidad
de gestión institucional ya sea pública, privada o mixta para apoyar a las
MIPYMES parecen ser de los principales obstáculos para implementar de forma
efectiva y en tiempo prudencial una política de estimulo a éstas empresas en
Costa Rica, las cuales son fundamentales para el crecimiento económico, la
generación de empleo, la mejora de la competitividad y la mejor distribución
del ingreso.
Bibliografía:
Ministerio de Economía,
Industria y Comercio. Política Pública
de fomento a las PYMES y al emprendedurismo: Administración Chinchilla Miranda,
2010-2014. Junio 2010.
UNED. Observatorio de MIPYMES. Diagnóstico Nacional de MIPYMES. 2008.
Guerrero Spinola A. Innovación: Clave para el éxito de la gestión
empresarial en la micro, pequeña y mediana empresa. Revista Nacional de Administración, 2 (2)
61-80, Julio-Diciembre 2011.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)